miercuri, 14 ianuarie 2015

Miruna Lepus: "In manuale avem un Eminescu cenzurat"

Miruna Lepuş. Născută în 1986, în Bucureşti. A absolvit Facultatea de Relaţii Economice Internaţionale (2008) din cadrul Academiei de Studii Economice. Masterandă în Teoria şi Practica Editării, la Facultatea de Litere, Universitatea din Bucureşti. A debutat cu volumul Despre Eminescu şi ce am învăţat descoperindu-l (Ed. Vremea,
2009), fiind cea mai tânără cercetătoare a operei lui Mihai Eminescu. Din 2008, lucrează la Editura Vremea.
http://www.brasovpress.ro/wp-content/uploads/2013/01/Mihai-Eminescu_c464309f74.jpgSilviu Man (bookblog.ro): Miruna Lepuş, cât de mare este diferenţa dintre Eminescu, aşa cum îl vezi tu acum, şi Eminescu, aşa cum îl vedeai când ţi se preda la şcoală?
Miruna Lepuş: În şcoală, îl ştiam din cărţile romanţate de Eugen Lovinescu şi Cezar Petrescu, cu Mite, Bălăuca, Carmen Saeculare... Deci îl vedeam ca un pe poet îndrăgostit, neştiind nimic despre el în alt sens. Adică ştiam că a scris la Timpul, dar nu aveam idee ce, de ce, cine era în jurul lui... Apoi, după ce am terminat liceul, am început să aflu şi alte lucruri. Diferenţa constă în caracterul pe care bănuiesc că l-a avut Eminescu, în forţa lui intelectuală, în munca sa şi în dorinţa de a face ceva, în afară de poezie, care nu era neapărat cea mai importantă parte a vieţii sale. Mie, acum, mi se pare că Eminescu - jurnalistul trebuie să fie la fel de important, dacă nu chiar mai important decât Eminescu - poetul. Partea cu Eminescu = poetul a eclipsat restul personalităţii lui...
Silviu Man : Ai scris cartea special pentru tineri. Ce ar trebui să aflăm despre Eminescu, dincolo de imaginea aceasta oferită de programa din liceu - poeziile "ultimului mare poet romantic" însoţite de clasica poză cu papionul şi părul

duminică, 11 ianuarie 2015

Un scurt raspuns diversiunii de tip iezuit a protopopului greco-catolic de Orastie, Silviu Bindea.




    In elanul sau de “misionar” protopopul unit, Silviu Bindea, sustine public ca Biserica Greco-Catolica din Romania a facut inchisoare pentru ca nu a vrut sa treaca la ortodoxie. Aceste afirmatii le sustin majoritatea absolventilor de scoli teologice greco-catolice din Ardeal. 

In scolile greco-catolice nu se vorbeste nimic despre documentul de la 1939 .


    Pe pagina personala de facebook a protopopului greco-catolic de Orastie, Silviu Bindea, in data de 4 noiembrie 2014, ca si comentariu la un album de fotografii din 3 noiembrie 2014, a postat un discurs care arata modul in care Biserica Greco-Catolica vede modalitatea de a face “misiune” in tarile ortodoxe. Acest discurs incrimina Biserica Ortodoxa, in timp ce Biserica Greco-Catolica o considera martira a neamului. Tinand seama de dialogul purtat in lista de comentarii, pentru “viteazul” protopop, discursul sau e un act de curaj, caci asa a fost instruit in seminarul teologic de la Blaj unde i s-a spus repetat ca a calomnia Biserica Ortodoxa e un act de dragoste de Dumnezeu si neam. Nu este nici primul si nici singurul elev al scolilor teologice greco-catolice post decembriste educat in spiritul anti-ortodox. 

    In discursul sau din 1 noiembrie 2014 tinut la Orastie protopopul Silviu Bindea, in calitate de reprezentant al Bisericii Greco-Catolice, dupa cum amintea, a subliniat jertfelnicia clerului greco-catolic mentionand ca Biserica sa este victima a Bisericii Ortodoxe. Mesajul e clar si limpede. Silviu Bindea vrea sa transmita celor prezenti ca Biserica Greco-Catolica este o “Biserica Martira” pentru ca nu a vrut sa treaca la ortodoxie. Vezi Doamne cat de rai sunt ortodocsii astia. Nu?! Stilul de vaicareala e intalnit in intreaga Biserica Greco-Catolica, incercand ca prin aceasta sa atraga mila lumii - asa se prezinta dansii, ca fiind prigoniti de ortodocsi. Hai sa fim seriosi! Nu cumva printre “martirii” Bisericii Greco-Catolice ii putem include si pe Maria Tereza sau pe generalul A. Bukow? Sau pe Atanasie Anghel si pe aceia care, pentru interese lumesti, au luat parte alaturi de acesta la infiintarea uniatismului in Ardeal? (vezi ce spune Nicolae Iorga despre acest moment istoric: http://astradrom-filiala-bihor.blogspot.ro/2014/07/istoricul-nicolae-iorga-despre-tradarea.html) etc.

vineri, 9 ianuarie 2015

O icoana a sfantului Efrem cel Nou care izvoraste mir a ajuns in posesia unor sarlatani din Bucuresti care se folosesc de ea sa atraga adepti la o noua secta



     Doi fosti preoti, raspopiti de catre Biserica Ortodoxa, vor sa-si faca biserica lor. Dorind sa dea impresia ca apartin unei Biserici, s-au afiliat unei grupari schismatice din Italia. 
       Pentru a castiga adepti, se folosesc de o icoana a sfantului Efrem cel Nou pe care o tin intr-un garaj din Bucuresti.


Detalii despre secta lui Gherasim Bratu: http://astradrom-filiala-bihor.blogspot.ro/2015/01/gherasim-bratu-si-onufrie-caruntu.html

    Scandalul iscat pe postul de televiziune Antena STAR a luat amploare. Protagonistul este fostul preot Onufrie Caruntu caterisit de Biserica Ortodoxa Romana pentru abateri deosebit de grave de la morala si invatatura Bisericii Ortodoxe. Acesta a fost vietuitor la manastirea Sihastria Raraului, jud. Suceava, iar in prezent este membru al unei fractiuni stiliste din Milano (Italia). Cum a ajuns acest monah sa faca parte din aceasta grupare schismatica nu stim, dar subiectul ramane deschis – avem intentia sa cercetam. Se presupune ca ar face parte dintr-o fractura rupta din fostul ROCOR (vezi http://www.mitropoliaautonoma.eu/.)

    Superiorul sau ierarhic, un fost preot din Bucuresti, actualmente “mitropolitul” schismatic Gherasim Bratu, cunoscut in Bucuresti ca fiind un om uns cu multe alifii, pomenea intr-o emisiune televizata, ca este in comuniune cu patriarhul Filaret al Khievului. Daca este adevarat, este cat se poate de grav. Acest Filaret s-a autoproclamat patriarh al Ucrainei, sustinut fiind de formatiuni politice direct interesate sa dezbine unitatea ucrainienilor. A ocupat in forta si violenta cateva lacasuri de cult in care slujeste si se autoproclama drept patriarh al intergii Ucraine. Nici o Biserica Ortodoxa canonica nu il recunoaste ca fiind valid. Biserica Rusiei care tine calendarul pe stil vechi, nu accepta sa slujeasca cu acesti schismatici deoarece nu sunt in comuniune. Asemenea Bisericii Ruse, refuza slujirea cu cei din schisma lui Filaret si Biserica Ierusalimului, a Constantinopolului, a Romaniei, a Greciei, a Serbiei, a Bulgariei etc.

    Fostul preot Onufrie spune ca icoana a fost cumparata de catre la o ucenica, care in urma cu 2-3 ani se afla intr-un pelerinaj in Grecia. Onufrie spune ca i-a fost daruita de catre aceasta. In timp ce era internat la spital, fiind bolnav de sida, se spune ca icoana a inceput sa izvorasca mir. Vestea ca acolo este o icoana facatoare de minuni s-a raspandit cu repeziciune, iar apartamentul din Bucuresti unde locuia preotul raspopit a devenit loc de pelerinaj. Ulterior, icoana a fost mutata intr-un garaj amenajat ca lacas de cult. “Eu dadeam gratuit mirul” spune Onufrie, in schimb popularitatea crestea si pomelnicele veneau tot mai multe. Macar le-o fi citit?

    Onufrie incearca sa dovedeasca cu multa sarguinta ca acea icoana e facatoare de minuni, ceea ce, pana la proba contrarie, nu contestam. Totodata mentionam si spusele Parintilor Bisericii care sunt de parere ca daca ai credinta orice icoana e facatoare de minuni, indiferent ca din ea izvoraste sa nu mir sau lacrimi sau orice altceva. Tot parintii Bisericii spun ca nu e neaparat sa te rogi intr-un anume loc sa fi auzit de Dumnezeu. A incerca sa atragi oameni prin senzational si extravaganta arata clar ca interesele sunt propagandistice, nu duhovnicesti. Azi a devenit la moda sa iti faci popularitate cu senzational, cu acte caritabile popularizate, prin a te victimiza etc. Onufrie spune ca a parasit Biserica Ortodoxa pentru ca unii au vrut sa il bata. Cunoastem foarte multi preoti care au trecut prin multe greutati si totusi nu au parasit Biserica.

   Un anume Basilio al Italiei s-a autoproclamat mitropolit al intregii Europe cu resedinta la Milano sau Roma[1]. Desi nerecunoscut de nici o Biserica Ortodoxa canonica, acesta si-a facut proprii subalterni, dintre care si Gherasim si Onufrie din Romania. Intentia schismaticilor din Milano era sa faca o manastire in Bucuresti, la Mogosoaia, iar icoana era tocmai potrivita pentru a atrage credinciosi. Lui Onufrie Caruntu i se propusese sa fie staretul acestei asa-zise manastiri si, in viitor, sa primeasca anumite distinctii si ranguri din partea noilor superiori de la Milano. La scurt timp dupa ce a intrat in noua formatiune, Onufrie a primit rangul de "exarh arhimandrit mitrofor". Omul de rand, necunoscator al randuielilor bisericesti, este usor de atras in astfel de capcane. Iata cum se mai naste o secta. Foarte periculos este ca acesti schismatici poarta vesminte si fac slujbe imitandu-le pe cele ale Bisericii Ortodoxe a carui invatatura si canoane nu le respecta. Daca Onufrie si Gherasim ar fi respectat aceste canoane nu s-ar fi rupt de Biserica. Desi sunt rupti din har, fac hirotonii si ritualuri bisericesti ca si cum acestea ar fi valide.

    Dupa ruperea lui Onufrie de Biserica Ortodoxa canonica, preotii si monahii din Romania se dezic de acesta si refuza orice impreuna-slujire cu el. Onufrie si Gherasim justifica lipsa comuniunii cu preotii canonici din Romania victimizandu-se si dand impresia ca motivul ar fi un gest de demnitate din partea lor: “Toti sunt corupti si lacomi, nu vrem sa slujim cu ei”. Sunt personae care au dorit sa verifice felul in care se produce minunea, dar parintele Onufrie nu le-a dat voie spunand ca nu e bine sa fie atinsa. Pana cand nu se face o evaluare exacta a acestui aspect, lucrurile raman sub o mare umbra: indoiala.

    Stand de vorba cu cativa monahi de la manastirea Sihastria Raraului ramanem stupefiati de informatiile primite. Acestia spun ca Onufrie a plecat cu scandal din manastire si avea inclinatii spre lucruri lumesti, neconforme cu viata monahala. In opinia monahilor de la Rarau cea mai mare minune a sfantului Efrem cel Nou e aceea ca a demascat ce se ascunde sub chipul fostului preot Onufrie Caruntu.

Pentru a castiga credibilitate, fostul preot Onufrie, spune ca parintele Iustin Parvu i-a acreditat icoana pe cand era in viata si i-a dat binecuvantare sa inceapa o noua manastire pe stil vechi la Mogosoaia. Monahii din ambele obsti (maici si calugari) de la Petru Voda ne spun ca informatia este falsa deoarece parintele Iustin nu incurajeaza schismele in Biserica. Va recomandam sa vedeti si pozitia parintelui Iustin fata de ratacirea stilista: http://www.apologeticum.ro/2010/06/parintele-justin-se-delimiteaza-clar-de-stilistii-din-romania-este-erezie-sa-te-desparti-de-trupul-bis%C2%ADericii/

Laurentiu Ailioaiei
Monica Iordache
Vatra Dornei, 09.01.2015







[1] Din informatiile pe care le avem de la unii membrii ai gruparii din Romania am fost informati ca sediul principal e la Milano. Am primit sesizari de la clerici din Italia ca sediul ar fi la Roma, tot ce e posibil. Pentru ca pe siteul oficial al gruparii schismatice autointitulate “Mitropolia autonoma” nu se specifica unde ar fi resedinta acestor asa-zisi “ierarhi” vom lasa ambele variante (dupa unii Roma si dupa altii Milano). Nu intelegem de ce aceasta “mitropolie autonoma” nu isi da adresa unui posibil sediu. Poate ca nici nu foloseste… Daca va fi nevoie vom reveni asupra acestei chestiuni.

joi, 8 ianuarie 2015

Guvernul Ponta vine cu o modificare promitatoare la legea cardurilor de sanatate. Unii preoti se straduiesc sa ne convinga sa acceptam cardurile, in timp ce, medicii lupta pentru libertatea informatiei in domeniul sanatatii. Se cere o dezbatere publica a subiectului.



 

Medicii de familie refuza distribuirea cardurilor de sanatate care nu au ajuns la asigurati, in timp ce, unii preoti fac pe desteptii, ridiculizand respingerea cardurilor. Bineinteles, nu acei preoti cu traire duhovniceasca, oameni de rugaciune, ci aceia care sunt “prinsi de lume” – pentru acestia e normal sa fi “in rand cu lumea”. Unul dintre acestia e Vasile Raduca, profesor la Facultatea de Teologie din  Bucuresti : http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/category/sanatate-pericole/sistemul-romanesc-de-sanatate/

 



Nici preotul Iustin Miron, staretul de la manastirea Oasa (judetul Alba), nu se deosebeste cu mult de Vasile Raduca. Se limiteaza doar la cateva chestiuni de suprafata: “cipul e doar un circuit integrat” fara sa spuna nimic de (ne)siguranta si riscurile informatiilor stocate pe acest “mic obiect electronic”: http://saccsiv.wordpress.com/2011/01/21/om-al-sistemului-sau-dat-cu-smirghel-pe-creier-staretul-iustin-miron-de-la-manastirea-oasa-pro-cip-si-ecumenism-promovat-in-%E2%80%9Elumea-monahilor%E2%80%9D-desigur/


Studenti ai Facultatii de Teologie Ortodoxa din Bucuresti spun ca profesorul Vasile Raduca le-a sugerat in mai multe randuri sa nu mearga la parintele Iustin Parvu, la manastirea Petru Voda (jud. Neamt). Situatia e similara si la Oasa. Fosti ASOR-isti care mergeau la Oasa, spun ca au fost sfatuiti sa nu mai mearga la Petru Voda si la anumiti preoti care sunt “certati” cu sistemul.



Vasile Astarastoae, presedintele consiliului medicilor din Romania sustine ca “un card este un instrument periculos pentru societate”: http://astradrom-filiala-bihor.blogspot.ro/2014/10/vasile-astarastoae-presedintele.html


Patriarhia Romana si Sinodul BOR se solidarizeaza cu medicii din Romania care cauta o alternativa la actualele carduri de sanatate: http://astradrom-filiala-bihor.blogspot.ro/2014/12/sinodul-bor-sustine-ora-de-religie-in.html


Raspunsul guvernului este promitator. In cele din urma, sa dat o hotarare (HG) care ofera si o alta posibilitate (alternativa). Daca aceasta rezolva situatia, ramane de vazut. Cei ce refuza cardurile de sanatate doresc o dezbatere publica: http://www.apologeticum.ro/2015/01/cardul-de-sanatate-organizarea-unei-dezbateri-publice-trimiteti-cat-mai-multe-e-mailuri/

 Vedeti si un formular tipizat pentru cei care refuza cardurile: http://vladherman.blogspot.ro/2015/01/formular-memoriu-prin-care-se-cere.html#.VK45Iclzt9w

vineri, 26 decembrie 2014

SARUT MANA, PARINTE!




Despre ucenic în căutarea părintelui duhovnicesc și despre împreună-mergerea pe Cale.
Materialul video este o invitaţie la a medita asupra rolului părintelui duhovnicesc, văzut nu ca un guru, un lider interesant şi interesat, ori ca un intangibil şi imaculat reprezentant al „castei” eclesiale, ci simţit ca fiind cel de lângă tine, cunoscător al neputinţelor şi limitelor omeneşti, cineva care te însoţeşte, deşi poate nu are încă renumele unor părinţi deja consacraţi. E părintele meu, şi simt nevoia să-i mulţumesc: Sarut mâna, părinte!
Proiectul a fost prezentat pentru prima dată în cadrul atelierului „Duhovnic și ucenic” susținut joi, 12 septembrie 2013, pentru tinerii preoți recent hirotoniți din Arhiepiscopia Iașilor, participanți la „Programul de inițiere și formare” de la Miclăușeni.
Coloană sonoră: Thomas Newman, „Any other name”, Stavros Lantsias, „Epistrofi”, George Varsamakis, „Way on clouds (Διαδρομή στα σύννεφα)”, Evanthia Reboutsika, „A shine over Bosphorus”.
Text: părintele Damaschin
Lectură: Ioan Cătălin Sava
Montaj: părintele Sofronie

06_04



Legaturi: