Un preot român din Grecia demontează
diversiunea ereziarhilor ecumenişti care susţin că oprirea comuniunii cu
ierarhii care, în Creta, au semnat documente în contradicţie cu învăţătura
Bisericii Ortodoxe nu ar fi o măsură canonică de reacţionare la impunerea
ereziei, ci schismă.
Chiar dimpotrivă, canonistul ortodox din România, arhidiaconul prof. univ. dr. Ioan N.
Floca de la Sibiu, în explicaţia dată canonului 15 de la sinodul I-II din
Constantinopol (861) arată că aplicaţia acestui canon nu e o schismă, ci o
măsură canonică necesară. Acesta spune ca în cazul în care erezia ierarhului
este vădită, preotul are, nu doar dreptul, ci chiar datoria, sa ia o astfel de
pozitie: “în cazul în care superiorul
propovaduieşte în public, în biserică, vreo învatatură eretică, atunci
respectivii au dreptul şi datoria ca imediat să se despartă de acel superior. În
acest caz nu numai ca nu vor fi sanctionaţi, dar vor fi apreciaţi, pentru ca au
osândit legal pe cel vinovat şi nu s-a răsculat împotriva acestuia”. (prof. Marian Vanca)
