Invatatura serpeasca a reprezentantilor BNR catre liceeni:
“NU CONTEAZA CA DISPAR BANII CASH, deoarece
oricum nu au acoperire in aur”
De pe SACCSIV
In licee se desfasoara un proiect
organizat de Banca Nationala Romana. Vin doi indivizi care vorbesc despre “Bani
si Banci” (titlul proiectului). Unul dintre ei a elogiat cavalerii templieri,
apoi o serie de personalitati din spatiul romanesc (majoritatea masoni, cel mai
probabil). Il elogiaza nespus de mult pe Eugeniu Carada, cel care a servit
instaurarii monarhiei in Romania, dar care – dupa venirea ei la putere – il
evita intreaga sa viata pe rege (incat, la modul propriu, cand Regele vizita
sediul BNR, Eugeniu Carada parasea cladirea prin usa din dos). Suspecte
lucruri, oricum. Nu e certa apartenenta lui la masoniere (vezi si http://www.zf.ro/ziarul-de-duminica/eugeniu-carada-omul-din-umbra-3090301/),
dar nu e nici exclusa. Judecand dupa faptul ca marea “gala” a premiilor Marii
Loje Nationale Romane are un premiu in economie care-i poarta numele, Eugeiu
Carada pare destul de implicat, dar si de obscur, in treaba cu masoniera, banii
si bancile in Romania.
Ei bine, cu asta se ocupa bancherii
astazi. Cu informarea liceenilor – si probabil si studentilor.
Am participat la conferinta
(mentionez ca a avut loc la inceputul lunii noiembrie; insa am uitat efectiv
sa-ti dau de veste). Am intrebat despre disparitia banilor si trecerea
sumelor in sistemul de carduri. Mi s-a spus ca oricum banii nu mai au valoare
si legatura lor reala cu aurul a disparut din secolul trecut. Astfel ca,
valoarea banilor o stabilim noi, desi – cel mai exact se referea la bancile
centrale. Cu alte cuvinte, nu e nici o problema reala sau vreo diferenta
practica intre ceea ce e acum si ceea ce va fi destul de curand.
A vorbit si despre bitcoin ca moneda
unica. A spus ca il depaseste (desi era mai in varsta) subiectul. Ca moneda
aceasta – dupa informatiile lui – incearca sa fie total neinfluentata de
factorii economici externi. Sa aiba, practic, o valoare cat mai constanta
pe piata internationala. A spus ca nu intelege cum s-ar putea realiza asa ceva.
Cel mai probabil, asa ceva – zic eu – se poate realiza numai daca moneda asta
ramane, intr-adevar, unica si egal acceptata de toate tarile.
S-a mai afirmat ca datoria externa a
tarii nu e un lucru rau. Ca e firesc sa ai bani in conturile din Anglia pentru
ca, citez, “nu pot sa chem FMI-ul sa-i arat banii pe care ii tin in beciul
bancii nationale. Ca stat, in imprumuturi, ii spun sa caute la banca Angliei si
sa vada acolo. E mai rapid (?!?!?!)”.
Da. Cam despre asta se pare ca e
vorba, astazi, prin licee.
Comentariu saccsiv:
Probabil este vorba despre:
Cu totul neinteresant
faptul ca banii nu mai au deja demult acoperire in aur. Nu asta este subiectul
propozitiei, ci eventual subiectul altei propozitii, legata insa de cealalta,
dar despre care insa nu fac vorbire acum.
Asta nu e argument, cum
ca daca tot n-au acoperire, de ce sa nu si dispara? Asa neacoperita cum e,
bancnota este fundamental diferita de card. Deoarece prima este anonima, al
doilea insa, nu. Disparitia banilor cash te leaga de card, care va fi legat de
actul de identitate, de e-guvernare si de tot restul. Disparitia banilor cash
te leaga de semnul fiarei …
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Decizia de publicare a opiniilor dvs. ne aparţine în întregime. Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. va revine în exclusivitate. In cazul in care contin expresii necuviincioase sau calomnii suntem nevoiti sa-l anulam. Va multumim pentru intelegere.