Mitropolitul Callistos Ware este unul dintre ierarhii patriarhiei de Constantinopol care nu a semnat controversatul tomus.
Situația tulburătoare creată de Patriarhia
Constantinopolului prin susținerea structurilor schismatice din Ucraina, a
stârnit reacții în întreaga lume ortodoxă. Până în prezent nici o patriarhie canonică
nu a recunoscut autocefalia schismaticilor, în timp ce Patriarhul Bartolomeu
refuză întruniriea tuturor reprezentanților Bisericilor Ortodoxe Locale pentru
a discuta despre controversatul tomus ucrainean.
Menționăm că nu toți ierarhii patriarhiei de Constantinopol au semnat
acest tomus. Printre cei care au refuzat să îl semneze este și Mitropolitul
Callistos Ware (SUA) membru al Sinodului Bisericii de Constantinopol.
Acesta
a dezaprobat public gestul PF Batolomeu de Constantinopol. Detalii, vedeti în
cele ce urmează:
Într-un interviu acordat postului de televiziune
ucrainean „Inter“ – citat și transcris în limba franceză de revista Orthodoxie – de
Mitropolitul Callistos Ware de Diocleia (din Patriarhia Constantinopolului),
acesta a declarat:
„Situația actuală din Ucraina, în
opinia mea, este într-adevăr foarte gravă și nu numai creștinii ortodocși din
Ucraina sunt îngrijorați. Această situație se referă la întreaga Biserică
Ortodoxă. Știm că, în prezent, există o schismă între Patriarhia de
Constantinopol și Patriarhia Moscovei. Ele nu sunt în comuniune. Patriarhia
Constantinopolului a acordat, așa cum pretinde, autocefalia Bisericii Ortodoxe
Ucrainene, dar ea nu este recunoscută, nici de Moscova, nici de vreo altă
Biserică Ortodoxă. Niciuna nu a sprijinit Patriarhia de Constantinopol. Acum, Patriarhia
Moscovei a încetat comuniunea cu Patriarhia de Constantinopol. Noi, de partea
Patriarhiei din Constantinopol, nu am rupt comuniunea euharistică cu nimeni,
dar situația este foarte gravă.
De asemenea, în opinia mea – nu cea a Patriarhului –
respectându-l profund pe Patriarhul Bartolomeu, nu sunt de acord cu decizia sa.
Este destul de clar că, de peste 300 de ani, Ucraina a făcut parte din Biserica
Rusă. Este un fapt istoric, nu putem schimba trecutul. De aceea, cred că a fost
greșit ca Patriarhia Constantinopolului să intervină în treburile teritoriale
ale Bisericii Ruse.
Sunt foarte îngrijorat de utilizarea forței și cred că nu vom
ajunge la o soluție prin violență sau opresiune. Pentru mine ar fi un dezastru
și un scandal mare în cazul în care, spre exemplu, ar fi expulzați cu forța
călugării din Lavra Peșterilor din Kiev sau Poceaev. Sper și mă rog ca acest
lucru să nu se întâmple.
Care este calea pentru o soluție? Ambele părți, Patriarhia de
Constantinopol și cea a Moscovei, au luat o poziție diametral opusă, deci cum
să găsească un compromis? Nu am o idee clară despre cel mai bun mod de a ajunge
la o soluție, dar ar putea exista o discutare a problemelor din Ucraina, la o
reuniune pan-ortodoxă a Primaților. S-ar putea chiar convoca un nou Sfânt și
Mare Sinod, precum cel care a avut loc în Creta în 2016 și la care, din păcate,
Biserica Rusă nu a fost reprezentată. Dar, noi am putea reconvoca Sinodul și,
sper că prin Harul lui Dumnezeu, ar participa.
Noi numim Biserica Ortodoxă „sobornicească”, „sobornaya”, iar
„sobornost” este respectarea celuilalt, capacitatea de a-l asculta pe celălalt.
De aceea, să ne ascultăm reciproc, în onestitate și adevăr, dar cu dragostea
lui Hristos”.
Bun, și-n afară de a dezaproba tomosul lui Bartolomeu, ce-a mai făcut acest mitropolit? A început demersurile necesare în vederea caterisirii ereticului Bartolomeu al Constantinopolului? Fără această acțiune stringentă, totul este apă de ploaie.
RăspundețiȘtergereFale tu daca tot faci pe grozavu...
Ștergere