- O istorioara pentru cei care prefera piatra si spatiile foarte mari
Sunt unii “buni romani” care se
cramponeaza de construirea bisericilor ortodoxe. Unii au ajuns sa faca
videoclipuri in care sa conteste o catedrala reprezentativa pentru mantuirea
neamului romanesc, iar altii cand vine vorba sustinerii financiare a unei
biserici ortodoxe striga cat il tine gura ca vrea “spitale, nu catedrale”. Nimeni nu se agita cand aude ca in Romania
se construieste cea mai mare moscheie din Europa, nimeni nu se gandeste sa
acuze ca in Occident se construiesc biserici cu banii contribuabililor, pe
nimeni nu deranjeaza ca cea mai mare catedrala din Europa este catolica, in
schimb, daca e vorba de catedrala mantuirii neamului romanesc se gasesc unii “buni”
romani care sa conteste, ca, vezi Doamne, clericii ortodocsi sunt cei mai rai
din Europa…
In cele ce
urmeaza va prezentam marturia doamnei Clara Rapan, care arata cum se
construiesc bisericile catolice in Europa:
Într-un cerc al intelectualilor din Oslo se vorbește despre un
scenariu uluitor. O parte a norvegienilor crede că Barnevernet
(Serviciul Social de Protecție a Copilului) ar fi unealta prin care
Suedia ar încerca să controleze societatea din „Țara Fiordurilor”.
Familia Bodnariu, la fel ca multe alte familii, ar fi picat la mijloc
într-un război cu mize uriașe.
Evenimentul Zilei a publicat, ieri, mărturiile unei tinere sociolog
din România, C.K., stabilită de trei ani la Oslo și căsătorită cu un
norvegian. Femeia
visează (sau cel puțin visa) să-și întemeieze o familie armonioasă în
Scandinavia, ne-a dezvăluit aspecte cutremurătoare din viața de zi cu zi
a norvegienilor. Ne-a povestit despre rasism, naționalism, hedonism,
homosexualism, des pre copii răpiți de lângă părinți.
Sociolog de profesie, C.K. studiază, în special, efectele acțiunilor
Barnevernet asupra societății în mijlocul căreia a ales să trăiască.
Concluziile acestor documentări s-au intersectat, în ultima perioadă, cu
o adevărată teorie a conspirației, dezvoltată de un cerc de
intelectuali norvegieni din Oslo cu care C.K. a intrat în contact.
Dupa ce Klaus Iohannis a eliminat opozitia politica, a adus la conducerea administrativa a Romaniei pe Dacian Ciolos. Acesta este un adept al sectelor yogha cu origini neopagane orientale. Acum intelegem de ce demonstratii din Bucuresti erau indemnati impotriva Bisericii Nationale si care era motivul implicarii ezoteristilor si homosexualilor in tulburarile create artificial de presa pe motivul victimelelor de la clubul Colectiv.
MARELE SECRET al premierului: Dacian Cioloș și soția
sa sunt adepți MISA și ai lui Guru Bivolaru? DEZVĂLUIRI despre legăturile
dintre noul prim-ministru și secta porno
Declarativ, actualul premier al
României, Dacian Cioloș, nu are nicio orientare religioasă. Pe pagina sa
oficială de facebook, rubrica respectivă era trecută între „situație amoroasă”
și „sex”. La prima dintre ele, a completat „căsătorit”. La „sex” a scris
„masculin”. La „orientare religioasă”, s-a simțit dezorientat și n-a mai trecut
nimic, așa că rubrica a dispărut din prezentarea personajului.
E de înțeles... E cam greu să spui ce
orientare religioasă ai, atunci când îl consideri pe Iisus Hristos „guru
suprem”, și amesteci, de-a valma, creștinismul cu kamasutra.
Cateva statistici
care pun in lumina diversiunea antiortodoxa din mass-media romaneasca. De ce in
emisiunile de dezbateri, de la posturile TV, nu sunt invitati reprezentanti
competenti ai Bisericii Ortodoxe, care sa aduca raspunsuri concrete pentru
lamurirea sincera a lucrurilor? Cand mai apare cate un reprezentant ortodox nu
este lasat sa vorbeasca de catre moderator sau alti participanti. De ce presa
romaneasca sustine campania catolicizanta in detrimentul Bisericii Ortodoxe?
Sunt chestiuni care se vor lamuri pe scurt in cele ce urmeaza.
Mereu
cand e vorba de o galceava nu lipsesc si protestatarii de serviciu, aceiasi care
mereu fac de rusine tara noastra peste hotare. Pentru un crestin
homosexualitatea e un pacat impotriva firii, iar pentru un om cu buna cuviinta,
indiferent de religie, aceasta este o imoralitate.
Presa din Romania a instigat o parte a populatiei impotriva Bisericii Ortodoxe. Reprezentantii Bisericii au fost luati cu asalt (prin surprindere) de atacurile presei. Anumite raspunsuri spontane ale unor preoti au fost interpretate tendentios de unii reprezentanti ai mass-mediei.
In emisiunea REALITATEA SPIRITUALA din 8 noiembrie 2015 de la "Realitatea TV" moderata de George Grigoriu, preotul Vasile Birlean(u) povesteste ce a facut in noaptea incendiului cand a ajuns la clubul Colectiv. In emisiune a fost si arhimandritul Ciprian Gradinaru.
Clubul Colectiv si incendiul care trezeste suspiciuni. Masacru sau accident?
Se vede clar ca instigatorii din
strada si ONG-urile care sustin demonstratiile stradale din Bucuresti au
interesul sa submineze Biserica Ortodoxa. Interesul e clar. Pana in prezent singura
Biserica a reusit sa ii tina uniti pe români. Biserica Ortodoxa e ultimul
bastion românesc care inca nu a fost desfiintat. Acum aceasta se incearca prin
tinerii care scandeaza in Piata Universitatii ca nu sunt manipulati. Actiunile
lui Soros si Iohanis nu au nici o legatura cu familiile victimelor, doar se
folosesc de acest moment cu succes. Vor musca românii galusca celor doi?
Românii reacționează după ce președintele Iohannis a
chemat ONG-urile lui Soros la Cotroceni: Se concesionează și democrația
Brad
Florescu, jurnalist și om de publicitate, dezvăluie ceea ce mulţi dintre noi
bănuiam de multă vreme: Fundaţia SOROS este implicată activ în mișcările de
protest din aceste zile.
„Cum am zis și ieri, treaba cu
consultările a fost o licitație trucată”, scrie Brad Florescu pe o reţea de
socializare. În „caietul de sarcini” transmis ieri, Președenția convoca la
discuții „asociații de ONG-uri cu recunoaștere publică". Asta e formularea
din document. Nu se puteau înscrie ONG-uri neasociate și nici asociații fără
recunoaștere publică (cum s-o măsura asta?).
Lipsesc criteriile de selecție. Dar
se dezvăluie astăzi.
Printre fericiții câștigători ai
castingului prezidențial s-a numărat asociația de ONG-uri cu recunoaștere
publică alcătuită din: Expert-Forum, Centrul Roman pentru Politici Europene
(CRPE), Grupul pentru Dialog Social (GDS), Asociaţia Română pentru Cultură,
Educaţie şi Normalitate (ARCEN) și Asociația Pro Infrastructură (API).
Pe lângă larga notorietate care le-a
calificat în finala de la Cotroceni, aceste ONG-uri atent și din timp asociate
mai au ceva în comun: finanțarea de la Fundația Soros.
Cine a adus Fundația Soros în
România? Doamna Sandra (Marilyn Andreea Budis) Pralong, numită recent de domnul
Johannis în funcția de Consilier de Stat pentru Relația cu Românii din Afara
Granițelor.
Hai că se concesionează și
democrația. (Sursa: activenevs)
* * * * * * * * *
De ce presa aservita lui Soros si Iohannis sustine demonstratiile stradale:
Prorociile mai vechi
ale parintilor rusi incep sa se implineasca.
Statul
Ucrainean, proaspat intrat in Uniunea Europeana, isi face “datoria” fata de
puternicii zilei. Primele masuri au fost cele de sustinere a greco-catolicismului
in Ucraina si a dezbinarii create intre ortodocsi de catre schismaticul Filaret Denisenco.
Multe biserici din satele
ucrainiene trec prin grele incercari:
- Se fac presiuni pentru trecerea lacasurilor
de cult ortodoxe din posesia Bisericii Ortodoxe Ruse in posesia Bisericii
Greco-Catolice (situatie similara cu cea din Ardeal)
- Se incearca in forta, uneori
ajungandu-se la violenta, trecerea la rascolnicii schismaticului Filaret
Denisenco de la Kiev.
Mentionam ca Biserica Greco-Catolica este un rit al Bisericii
Romano-Catolice, iar Biserica infiintata de Filaret nu este recunoscuta de
catre nici o patriarhie din lume, fiind necanonica, iar Tainele (botez,
cununie, impartasanie etc.) facute de catre clericii din gruparea lui Filaret
nu sunt valide.
Biserica Ortodoxa Rusa a intrat in dizgratia noii administratii a
Statului Ucrainean dupa intrarea Ucrainei in sfera de influente a SUA si UE,
dar si dupa ce ierarhii ortodocsi din Ucraina au luat atitudine ferma impotriva
homosexualitatii. Noua conducere proeuropeana a Ucrainei s-a simtit boicotata
de catre ierarhii ortodocsi atunci cand acestia au indemnat tinerii sa nu participe
la luptele armate din Ucraina.
Statul Ucrainean incurajeaza cu orice pret cele doua grupari care
dezbina ortodoxia slava din Ucraina, cea a ereticilor greco-catolici si cea a
schismaticilor lui Filaret. In acest sens sustine tot mai intens confiscarea
bisericilor ortodoxe de la Biserica Ortodoxa Ucraineana – subordonata canonic fata
Patriarhia Moscovei – si intrarea acestora in posesia uneia dintre cele doua culte
mentionate mai sus. In cazul in care situatia nu permite intrarea lacasurilor
de cult in posesia catolicilor sau rascolnicilor, administratia laica decide ca
proprietatile Bisericii Ortodoxe sa intre in proprietatea statului, iar
ortodocsii neputand suporta cheltuielile de chirie vor fi nevoiti sa paraseasca
spatiile pe care nu le mai au in proprietate. Mentionam ca legile ucrainene
permit statului sa schimbe proprietarul unei biserici sau manastiri printr-o simpla
hotarare a consiliului local care are pe teritoriul sau aceste lacasuri de
cult. Cazul care a starnit reactii mari in lumea ortodoxa slava a fost cel al
lavrei Poceaev.
Lavra Poceaev a fost ridicata pe locul unde a ramas imprimat piciorul
Maicii Domnului. In prezent lavra monahala se afla in regiunea numita Ternopol (Ternopil),
o zona cu mari influente apusene tinand seama si de impactul catolicismului polonez
asupra regiunii. Catolicii au incercat in urma cu aproximativ un an sa intre “legal”[1]
in posesia lavrei, dar nu au reusit datorita opozitiei ferme facute de catre
ierarhii si credinciosii ortodocsi. Deputatii ucrainieni au reusit, in cele din
urma, sa treaca lavra monahala in posesia statului. Astfel administratia
manastirii va fi realizata de catre laici desemnati de statul ucrainean. Acesti
laici nu vor servi niciodata intereselor ortodoxiei. Pentru a ascunde caracterul
antiortodox al deciziilor statului decizia s-a luat in ascuns, iar justificarea
e aruncata la umbra turismului – incepand cu aceasta decizie, lavra monahala
este considerata doar un monument istoric.
Mirela Avramovici
(Suceava)
Ce putem citi pe siteul Mitropoliei
canonice a Moldovei:
Trădarea lui
Iuda: Transferarea Lavrei Pociaev către Statul Ucrainean
Deputații Consiliului General din Ternopol au votat pentru transferarea
dreptului de proprietate asupra Lavra Poceaev catre Statul Ucrainean. Aceasta
s-a intamplat, de fapt, in Sfanta si Marea Joie din Postul Mare al Pastilor,
dar Lavra nu a fost informata, ci a aflat mai nou din mass-media. Deputații
si-au afirmat sprijinul, în timpul sesiunii lor, facand apel la Primul-Ministru
al Ucrainei, Yatsenyuk, potrivit presei ucrainene, și adresandu-se Cabinetului
de Miniștri, prin solicitarea ca proprietatea să fie confiscata Bisericii
Ortodoxe a Ucrainei.
Lavra nu a fost informata in legatura cu acest proiect, care vizeaza
clădirile manastirii și bisericile complexului mănăstirii, decat din mass-media.
Mitropolitul de Poceaiev, staret al Lavrei Adormirii Maicii Domnului,
Episcopul Vladimir, a comentat recent pe marginea acestor fapte, în revista
ucraineană „Segodnya” („Astazi”): „In
Sfanta Joie, Biserica Sfanta comemorează Cina Cea de Taină și trădarea lui
Iuda, care pentru 30 de banuti L-a trădat pe Hristos Mântuitorul. Aceste
evenimente au avut loc in urma cu 2000 de ani. Timpul trece, dar oamenii și
faptele raman aceiași. În 2015, in Joia Sfântă, s-a intamplat ceva similar.
Membrii Consiliului Regional, care se consideră creștini, au adoptat legi care
nu sunt creștine. Ei vor să facă din Lavra Poceaiev (centru spiritual al
creștinilor ortodocși) un muzeu istoric; pentru ca mănăstirea sa nu mai fie
administrata de staretul său și de comunitățile sale monahale, asemena celor
care au fondat-o în 1240, ci de un director și de ghizi”.
[1] In
tarile unde Vaticanul are influenta politica se incearca introducerea in
legislatie a unor articole de lege care sa permita punerea in practica a
scopului urmarit. In tarile ortodoxe prozelitismul Vaticanului este numit “misiune”,
ca si in cazul concordatelor.
