Patriarhia Ecumenică aprobă
Constituția noii „Biserici” unite a Ucrainei. Urmările canonice pentru BOR
Astăzi, Sfântul
Sinod al Patriarhiei de Constantinopol a aprobat textul noii Biserici unite a
Ucrainei. Urmează ca Sinodul Unionist al Ucrainei sa-l aprobe. Dupa această
procedură se va acorda Tomosul de Autocefalie. Este important de stiut că
în Sinodul Unionist al Ucrainei vor participa toate sinoadele schismatice
indiferent de cine aparțin. Dintre aceștia va fi ales noul Întâistatator
al așa zisei Biserici Ucrainene.
Biserica
Ortodoxă canonică a Ucrainei, avântu-l ca Întâistătător pe Înaltpreasfințitul
Onufrie, Mitropolitul Kievului a hotărât sa nu participe la Sinodul Unionist.
(conform romfea.gr)
Mulți români
care nu cunosc eclesiologie ortodoxă ne spun că nu ne interesează acestă
treabă, ca nu implică cu nimic Biserica Ortodoxă Romană.
Mare greșală!
Biserica
Ortodoxă Romană se va trezi după acordarea Tomosului de Autocefalie a
schismaticilor ucraineni că au în teritoriul lor canonic episcopii și sinoade
„canonice” ale diferitelor grupari schismatice ce se află în comuniune cu noii
(foști)schismatici ucraineni.
Aproape toate
pseudo sinoadele schismatice (noncanonice) de pe teritoriul României sunt în
comuniune sau își trag obârșia din pseudo-sinoadele din Ucraina. Spre
exemplu, caterisitul român (de BOR) Avontios Bica, „episcop” de Milano,
este acreditat de un sinod din Ucraina, dar exemplele pot continua…
Cum vor
conviețui? Se vor forma conferințe ale Jurisdicțiilor din Romania? Fa fi
o simbioză?
Dar
consecințele nu se termină aici, avînd în vedere că a fi în comuniune cu o
Biserică Locală ce se afla în comuniune cu o schismă este considerată și ea
schismă, conform Sfintelor Canoane, dar și a declarației Bisericii Ortodoxe
Ruse care tocmai din acest motiv a întrerupt comuniunea cu Biserica Noii Rome a
Constantinopolului.
Asistam oare la
o schismă teribilă?
Deja am asistat
la o bătaie de joc la adresa credinței ortodoxe în Creta.
Oare Dumnezeu
stă cu mâinile în sân? Nu cred. Și de aceea după oficializarea ereziei urmează
schisma…
Pr. Matei Vulcanescu
Nota ASTRADROM:
Despre schismaticii de la Bergamo, Milano si Como, ASTRADROM a scris cateva articole prin care demasca modul ascuns si perfid prin care acestia insela credinciosii romani spunand ca sunt canonici. Daca decizia Patriarhiei Ecumenice va ramane aceeasi, acesti inselatori vor intra in drepturi depline din punct de vedere canonic. Patriarhia Romana tolereaza situația fara sa tina seama ca o parte dintre credinciosii ortodocsi romani din diaspora ar putea cadea in capcana acestora.
Detalii vedeti aici:
Mulțumesc redacției ASTRADROM! Acest articol parcă a fost scris ca să confirme ceea ce eu le spun unor postaci de pe acest blog, că ierarhia BOR este schismatică, eretică și apostată.
RăspundețiȘtergereCât despre ,,stiliști”, iată: ,,Stiliştii sunt o comunitate religioasă minoritară, separată sau ruptă din corpul Bisericii noastre prin neacceptarea reformei calendarului realizată de Patriarhia Română în 1924. Ea a apărut şi s-a structurat până astăzi ca o mişcare rigoristă, cu un impact şi o răspândire mult mai mare în Moldova. Fiind greşit informaţi şi manipulaţi, credincioşii stilişti se cred în chip fals adevăraţii credincioşi ortodocşi, în realitate atât ierarhii lor, cât şi ei înşişi aflându-se în schismă şi neascultare faţă de Sfânta noastră Biserică. Trebuie spus foarte clar că, din nefericire, episcopii şi preoţii stilişti nu au preoţie lucrătoare, iar tainele lor sunt nule.
În ceea ce priveşte problema diferenţelor dintre stilişti şi credincioşii noştri, trebuie să se depăşească confuzia dintre haina exterioară a stilismului, care pare aidoma cu a Ortodoxiei noastre, şi să se conştientizeze că există o distanţă ca de la cer la pământ între ei şi noi, când este vorba de miezul credinţei.
- E bine să ne închinăm în bisericile lor, să participăm la slujbele lor?
- Categoric nu! Pentru că nu sunt lăcaşuri sfinte şi sfinţite, dar slujbele lor sunt goale, fără niciun efect haric! Şi totuşi, ne dăm seama de dificultatea pe care o presupune acest răspuns pe teren, de pildă acolo unde coexistă la nivel local o parohie ortodoxă, alături de stilişti. Acest lucru se agravează în momentul în care stiliştii, profitând de asemănarea externă cu Ortodoxia, de unele vicii ale legislaţiei, de spiritul tolerant greşit înţeles, fac colecte financiare de la credincioşii noştri şi-şi construiesc bisericile şi mănăstirile. Nu e o situaţie prea plăcută.” Sursa: https://doxologia.ro/viata-bisericii/interviu/stilistii-sunt-departe-de-canonicitatea-bisericii-noastre-ortodoxe
,,In octombrie 1924 Biserica Ortodoxa Romana a indreptat calendarul, conform recomandarilor Conferintei Interortodoxe de la Constantinopolpol (mai, 1923). Cei care au respins indreptarea calendarului s-au grupat in jurul manastirii Slatioara, com. Rasca, jud. Suceava.
Ca arhiereu il vor avea pe Galaction Gordun, caterisit de Sf. Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane in 1955. Acesta declarat „mitropolit” hirotoneste ca „episcop” pe Meftodie Marinache si amandoi pe Evloghie Ota (toti exclusi din monahism si caterisiti). La schitul stilist de la Copaceni (jud. Ilfov) este hirotonit episcop un alt caterisit si exclus, Glicherie Tanase, mort in 1984 si declarat in 1999 „sfant”. Un alt „mitropolit” stilist este Silvestru Onofrei.
Conducerea actuala isi sediu la Slatioara, avand ca „mitropolit primat” pe Vlasie, ajutat de „arhiereii” Vasile Mogarzan si Fabian de la manastirea Sfanta Maria - Militari, Bucuresti).
Din manifestarile specifice stilistilor, amintim fanatismul contra Bisericii Ortodoxe Romane, a clerului si credinciosilor ei;
Calendarul vechi, neindreptat este dogma (cu o eroare stiintifica de 11 min. si 14,02 sec. pe an);
Pidalionul (colectia de canoane a lui Nicodim Aghioritul), este mai important la ei decat Scriptura.
Considera „Taine”: spalarea picioarelor si sfintirea bisericilor.”
Continuare de la postarea anterioară:
RăspundețiȘtergere,,Conform unui document teologic intern, intitulat Adevărata Biserică Ortodoxă în fața ereziei ecumenismului. Teme dogmatice și canonice (aprobat pe 6 august 2014), stiliștii din România se auto-denumesc Biserica Ortodoxă de Răsărit din România (p. 15), e condusă de un mitropolit, numit Vlasie Mogârzan, și are 10 episcopi (p. 15). Însă ea nu este în lista cultelor oficiale din România.
Mitropolia stilistă își are sediul la Slătioara, iar pe saitul oficial al mitropoliei nu găsim denumirea de Biserica Ortodoxă de Răsărit din România ci Biserica Ortodoxă de stil vechi din România.
Episcopul stilist de București se numește Flavian Bârgăoanu și poartă numele de Ilfoveanul. El locuiește în Mănăstirea Adormirea Maicii Domnului din București, situată în cartierul Militari, pe strada Televiziunii nr. 13-15, în sectorul 6. Probabil acolo se duce, la slujbă, Danion Vasile și familia lui. Dacă nu cumva mai sunt și alte parohii stiliste în București.
Stiliștii din România au comuniune cu Biserica Adevăraților Creștini Ortodocși din Grecia și cu Sinodul rus din diaspora și aceste trei facțiuni schismatice se consideră „adevărata Biserică Ortodoxă” existentă în lume.
Tocmai de aceea, în documentul din 2014 citat supra, în p. 14, n. 34, se precizează: „Deoarece toate Bisericile Ortodoxe Oficiale (Rusia, Ierusalimul, Serbia, Basarabia, Ucraina etc.) sunt în Mișcarea Ecumenică, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe de Răsărit din România nu dă binecuvântare creștinilor noștri să se împărtășească în aceste biserici. Iar primirea creștinilor care fac parte din aceste biserici oficiale (cum este cazul celor din Bisericile din Basarabia și Ucraina care vin în mod considerabil în Biserica noastră) se face prin mirungere dacă au cele trei afundări corecte, iar dacă nu, atunci vor fi primiți prin botezul ortodox”.
Așadar, pe Danion Vasile stiliștii din România l-au primit în gruparea lor prin mirungere, așa după cum primim noi un romano-catolic care se convertește la Ortodoxie. Prin mirungere și mărturisire, după cum se spune în p. a 13-a a documentului, pentru că era mirean. Dar dacă ar fi fost preot, în aceeași pagină citată se spune, că ar fi fost primit printr-o cerere scrisă, prin mirungere și mărturisire, „precum și printr-o slujbă specială a hirotesiei, alcătuită special pentru astfel de cazuri”.
De ce rehirotesit și nu rehirotonit? Și de unde din Tradiția Bisericii au luat modelul de slujbă de rehirotesire a cuiva?”
Sursa: https://www.teologiepentruazi.ro/2015/05/20/despre-stilistii-din-romania-si-influenta-lor-nefasta/
Pentru cei care mă acuză de ,,stilism”:
RăspundețiȘtergere,,Însă, pentru că au auzit că noi, „Bisericile Oficiale”, facem un Sinod Panortodox în 2016, și cele trei facțiuni stiliste vor să facă, cf. p. a 14-a a propriei lor declarații teologice, un „Mare Sinod General al Adevăratei Biserici Ortodoxe”.
Stiliștii (probabil cei din București) au o revistă teologică, intitulată: Catacombele Ortodoxiei, al cărei redactor-șef este monahul Partenie Filipescu dar și una mitropolitană: Tradiția Ortodoxă. Așa arată calendarul lor pe 2015, iar aceasta este varianta de Sinodicon al Ortodoxiei pe care o slujesc.
Iar din documentul teologic pe care l-am citit și citat supra, pe lângă schimbarea calendarului (care este motivul pentru care s-au despărțit de Biserica noastră), stiliștii din România și-au mai găsit alte două probleme „capitale”: ecumenismul și actele biometrice.
Asta explică vehemența lui Danion Vasile cât și a altor extremiști ortodocși (oare mai sunt ortodocși și ei?) pe tema ecumenismului și a actelor biometrice, cât și atacurile la ierarhia Bisericii noastre. Pentru că atacurile la ierarhie vizează în primul rând nu eventuale scăderi morale sau dogmatice ale ierarhiei Bisericii Ortodoxe Române ci faptul că se întâlnesc cu alte culte pentru dialoguri teologice și au relații de colaborare cu ele.”
Dar am înțeles că Danion Vasile s-a întors de la stilism, înțelegănd caracterul eretic și schismatic al stilismului.
Tot pentru cei care mă acuză de stilism:
RăspundețiȘtergere,,Parintele Justin se delimiteaza clar de stilistii din Romania: Este erezie sa te desparti de Trupul Bisericii
22 June 2010 102 Comments
Rugati-va, rugati-va
sa nu cadeti in ispita inselarii!
Marturisirea credintei, care este o datorie evanghelica, cum ar trebui facuta, astfel incat sa nu cadem in extreme, ajungand in felul acesta la schisme grabnice si neintemeiate?
Dragii mei, marturisirea trebuie facuta fara echivoc, fara ascunzisuri. Adevarul trebuie scos la lumina, dar numai adevarul, pentru ca lumea nu mai stie de unde vine si incotro merge. Din pacate manualele teologice prezinta realitatea Bisericii trunchiat si copiii nostri nu vor avea acces la o invatatura autentica a istoriei bisericesti. Sistemul politic a urcat si pana la varful ierarhiei bisericesti, ca peste tot, de altfel. Dar asta nu e nicio noutate. Cum a fost Biserica sub comunism, asa e si acum. Si tot asa va si supravietui – prin jertfa si marturisire. Insa nu iesim din staul si nu trecem la nicio alta biserica schismatica, chipurile ortodoxa. Ramanem in Biserica in care ne-am nascut si sa avem curajul sa marturisim orice abatere de la dreapta credinta. Deocamdata nu se pune problema unei erezii vadite in Biserica noastra. Avem datoria de a vadi ratacirile conducatorilor bisericesti, de a vadi pericolul ecumenist, pentru a evita fatala unire cu papistasii sau alte comunitati bisericesti care sunt cazute din Har, nu mai au succesiune apostolica si nu mai pastreaza adevarul intreg al Bisericii Sobornicesti, stabilit prin cele 7 sinoade ecumenice. Sa ne pazeasca Dumnezeu de o astfel de unire necanonica! Atunci nu va mai fi har intr-o astfel de biserica. Dar Dumnezeu isi va pastra alesii Lui si va pazi Biserica Ortodoxa, dupa cum ne-a fagaduit. Sa ne rugam sa ne pazeasca in acele vremuri si sa nu cadem in mreaja inselarii. Insa tot erezie este si sa te desparti de Trupul Bisericii fara intemeiere canonica, asa cum e cazul bisericii stiliste de la noi. Un apologet intelept si un adevarat apostol ar vremurilor noastre are discernamantul marturisirii si nu marturiseste cu patima, fara socoteala, ci stie sa se faca tuturor toate, fara sa se abata de la Adevar. El cauta mereu sa lupte sa poata trezi in ceilalti sentimentul de aparare a Adevarului. Acesta este rostul marturisirii lui, dar, din pacate, tara noastra nu are un astfel de marturisitor la ora actuala. Rostul marturisitorilor este sa faca ostasi ai apararii Ortodoxiei.”
extras din revista ATITUDINI, nr.11;
cititi tot interviul aici.
Din moment ce ,,stiliștii” de la Slătioara țin ,,calendarul vechi iulian”, precum ucrainienii, dacă nu greșesc, le va fi ,,foarte ușor” să treacă la ,,Biserica Ortodoxă Ucraineană”, încălcând toate Canoanele referitoare la Autocefalie și Jurisdicție. Să nu fie!
RăspundețiȘtergereAșa este. Erezia merge mână în mână cu schisma și invers. Cine are cuget eretic sau schismatic ajunge repede la încălcarea Canoanelor Bisericii. Ereziarhul Bartolomeu merge din rău în mai rău, adâncindu-se tot mai mult în schismă și erezie. Odată primită cugetarea eretică, ea crește exponențial, infinit, omul nemaiputându-se opri din aceasta. De asta le spun și celor care postează aici, să lase cugetarea ecumenistă, că nu e bună. Odată căpătată această cugetare, este ca o fisură în baraj, care tot crește și nu se mai oprește. De aceea, trebuie astupată această fisură cât mai repede, până nu crește într-atât încât nu mai poate fi oprită. Ecumenismul este cea mai mare erezie. Mă cutremur numai când mă gândesc la ea. Este ,,erezia ereziilor”.
RăspundețiȘtergereAcum am aflat că și cei care au semnat Marea Unire de la Alba Iulia au trădat Neamul Românesc, dându-le minorităților dreptul de a fi reprezentate în autoritățile locale și naționale proporțional cu numărul lor. E clar că a fost tot intervenția masoneriei, dirijate de evreimea mondială, pentru a fracționa și dezbina Poporul Român și în final a-i lua Țara.
RăspundețiȘtergere@ Lucian
RăspundețiȘtergereMai traitorule al ortodoxiei, cand ai tu timp sa te rogi si sa fi traitor? Doar intre pauzele de comentarii de pe internet? Hi, hi, hi, hi....
Parintele Iustin se delimiteaza de stilism, iar tu le faci jocul acestor schismatici. Deci tu nu faci ce ar fi facut parintele Iustin.
RăspundețiȘtergereMăi, Dinică, ,,eu în locul tău aș tace”. Din ce vizuină ai ieșit? Și tu vii cu fumigene pe-aici, ca să induci în ,,oroare”? A spune Adevărul, pentru tine înseamnă, te citez, ,,cand ai tu timp sa te rogi si sa fi traitor? Doar intre pauzele de comentarii de pe internet? Hi, hi, hi, hi...”. Nu vezi cât ești de ridicol și penibil? dacă vrei să spui ceva folositor, spune, dacă nu, taci, că-ți faci păcate.
RăspundețiȘtergere@ Pop Lucian
RăspundețiȘtergereVa rugam sa comentati la subiect. Acveti cele mai multe comentarii care nu sunt strict legate de subiect, ci mai degraba rafuieli cu diferiti comentatori. Nu vrem sa incurajam astfel de situatii, motiv pentru care va rugam sa va limitati la numarul de comentarii strict necesar, iar continutul sa fie doar la subiectul postarii.
Multumim pentru intelegere.
Marius Pop - responsabil redactie.
Sunt sătul de cenzura de pe celelalte bloguri, care nu publică decât ce le convine, nelăsând evoluția naturală a părerilor cititorilor să se producă, ca astfel Adevărul să se lămurească ,,precum aurul în topitoare”, ,,nedând hazardului o șansă” (Nicolae Steinhardt).
RăspundețiȘtergere