Când minciuna joacă în aceeași horă cu "bunele intenții"...
Acesta duce o “luptă” de imagine, doar în plan virtual și mediatic, împotriva BOR.
Refuză să recurgă la proceduri legale, oficiale, în ce privește așa-zisele “păcate”
din BOR.
1.
Acuză
întregul sinod al BOR de promovare în funcții pe criterii de homosexualitate,
folosindu-se de cazul singular al fostului episcop de Huși, domnul Corneliu
Bârlădeanu.
2.
Deși
nu are dovezi în alte acuzații acesta spune că i s-ar fi confesat unii tineri
care ar fi fost abuzați de persoane din conducerea BOR. Este o minciună
deoarece lui Ciprian Mega nu i s-a confesat nimeni cu astfel de subiecte.
3.
La
începutul demarării campaniei anti-BOR spunea că are dovezi, iar când i s-au
cerut aceste dovezi și-a incendiat mașina spunând (prin vocea lui M. Șolea) că
laptopul ce se afla în mașină conținea copii după dovezile necesare. Acele așa-zise
“dovezi”, nu le-a mai văzut nimeni niciodată, ele
neexistând.
4.
Deși
pretinde că vrea să facă “curățenie” în BOR, nu a apelat la justiție și
organele competente ale statului care să ia măsurile necesare (cum s-a procedat
în cazul Bârlădeanu). Scopul său este doar de a discredita și destabiliza BOR
prin instigare, denigrare, subminarea credibilității etc… Toate acestea doar în
plan virtual și mediatic, nu și în mod oficial, în justiție și la DNA.
5.
Apără ierarhii ruși homosexuali, desi au fost
dovediți cu filmări și au fost condamnați de justiție. Ciprian Mega susține că
ierarhii rusi dovediți de homosexualitate sunt nevinovați, toate fiind
înscenări.
6.
În predicile și postările sale mereu se prezintă
ca o victimă a Bisericii românești pe care o atacă constant fără a-și dovedi
afirmațiile (acuzațiile).
7.
A
încercat să-și însceneze incendieri a mașinii și cu alte ocazii, cu scopul de a
se victimiza.
8.
După
ce i s-a cerut să dovedească “păcatele” ierarhiei BOR
(care nu au existat niciodată) a spus că nu le-a căutat niciodată, deși
pretinde că respectivele “dovezi” despre care vorbea la început ar fi
fost distruse de o așa-zisă mână criminală organizată de conducerea BOR
(incendierea mașinii).
9.
Mereu acuza preoții de corupție și incopetență,
iar el însuși locuiește într-o vilă cu etaj în Oradea (cartier Ioșia) pe care o
deține din perioada când s-a construit biserica Sf. Spiridon.
10.
Deși se plânge că este privat de liberă
exprimare, participă la interviuri și emisiuni unde își stabilește din timp
(împreună cu reporterul) care trebuie să fie mesajul final transmis celor care
îi urmăresc. Interviuri regizate.
11.
Nu acceptă dialoguri față către față cu persoane
care îl contrazic și îi pot dovedi intențiile ascunse.
12.
Nu acceptă comentarii incommode pe pagina sa de
facebook, le restricționează, iar pe cei care îl contrazic cu argumente îi
blochează. Postează doar comentariile care îl apreciază sau cele cu scopul
subminării credibilității BOR, chiar dacă nu sunt argumentate.
13.
Mare parte din “galeria” sa de pe facebook sau
youtube sunt persoane care mereu au fost împotriva ierarhiei BOR, multe conturi
fictive, persoane care fac parte din asociații religioase care funcționează în
paralel cu BOR, etc…
14.
Lansează acuzații asupra celor care îl contrazic
sau îl acuză spunând că sunt: “oameni plătiți de episcop”, “oameni ai
sistemului”, “au interese personale”, “au ceva personal cu mine”, “inculți”,
“analfabeți funcțional”, “sunt homosexuali”, “i-am deranjat”, “trădători” etc.
15.
Vorbește mereu în numele parohiei “Sf. Spiridon”
deși duminicile de rând la slujbele sale nu participă decât aproximativ 40
persoane. Acestea sunt și masa de manevră folosită de fostul preot la
boicotarea proceselor și alte situații similare.
16.
Spune că biserica este a enoriașilor (câțiva
care fac parte din gruparea sa), deși ctitorii (cei care au investit bani în clădire)
nu îl mai vor pe Ciprian Mega ca slujitor al acelui lăcaș de cult. Excepție
făcând doar Silviu Ciobanu.
17.
Actele contabile ale bisericii nu au fost
prezentate niciodată la controlul financiar. Când i s-a cerut prezentarea
documentelor contabile ale parohiei a declarant că au fost furate.
18.
Episcopia Oradiei a anunțat poliția de așa-zisul
furt, iar fostul preot Mega a acuzat episcopia de implicare în treburile
parohiei.
19.
Deși nu a ascultat niciodată de superiorii săi
ierarhici (nici măcar în plan administrativ), pentru a creea imagine de om corect
și cu bune intenții trimitea “scrisori deschise” patriarhului sau
mitropolitului de la Sibiu din care să reasă în fața publicului că intențiile
sale sunt bune.
20.
Refuză să facă public numele ierarhului care
poartă semnătura de pe antimisul care îl folosește.
21.
Spune public că foarte mulți preoți și ierarhi
din România i-ar fi trimis mesaje de susținere și încurajare ceea ce este un
fals.
22.
Pentru a creea capital de imagine și-a cumpărat
invitații la evenimente internaționale de anvergură cum a fost instalarea
presedintelui SUA, a participat (prin intervenții) la ziua de naștere a SS
Bartolomeu de la Constantinopol etc…
23.
Pentru a da impresia de incorectitudine din
partea BOR, domnul Mega acționează în justiție decizii pe care doar Biserica le
poate lua. Conform regulilor bisericești, contestația caterisirii ar trebui
înaintată inclusiv Patriarhiei de Constantinopol, dar fostul preot nu o face
fiind conștient că nu poate avea câștig de cauză. Se limitează doar la câteva
poze făcute cu patriarhul prin care încearcă să-și impresioneze fanii.
24.
Organizează
din umbră acțiuni și evenimente, pe care le prezintă ca fiind dorința
enoriașilor.
25.
Împreună
cu persoane din gruparea sa vrea să boicoteze noul preot care va veni la Biserica
Sf. Spiridon și să creeze un așa-zis “grup de rezistență” la nivel
national pe care pretinde că l-ar iniția alții fără știrea sa. Acest “grup de
rezistență” intenționează să îl facă cu sprijinul unor entități anti-BOR.
Răzvrătirea continuă cu orice preț.
Nota redacției.
Acest material, în 25 de puncte, ne-a parvenit de
la un colaborator din Oradea, care într-o perioadă a fost un apropiat al
fostului preot Mega.
Informațiile sunt reale, pot fi verificate făcând o retrospectivă a postărilor
de pe profilul acestuia, dar și a felului în care au decurs evenimentele,
afirmațiile contradictorii și modul lor de a fi făcute public de către echipa
Mega-Șolea.
Am făcut referire la “echipa Mega-Șolea”
pentru că acest mod de a face diversiuni este foarte eficient prin “metoda dublării”
folosită de ei. De exemplu: Dacă Mega ar fi spus că cineva i-a incendiat
mașina, nu l-ar fi crezut nimeni. Șolea face diversiunea, iar opinia publică rămâne
cu ce a spus Șolea, însă Mega nu spune nimic, doar se asociază cu acesta. În
acest fel, simpatizanții și susținătorii curentului anti-BOR lansat de Mega nu
mai cer dovezi pentru ca a spus-o altcineva, nu cel în cauză.
Aceeași manipulare a făcut-o împreună cu Cosmin Gușă. Formatorul de opinie cu
simpatii spre Rusia, domnul Cosmin Gușă, a lansat informația falsă că Ciprian
Mega s-ar fi întâlnit cu Vladimir Putin. Dacă Mega ar fi spus aceasta nu l-ar
fi crezut nimeni, dar pentru că a spus-o altul, a fost crezută de către o parte
dintre fani, iar Mega, în acea perioadă s-a asociat cu Cosmin Gușă. Exemple ar
putea continua…
Se vede în poză că e un îngâmfat. Mândria l-a dus la propria ruinare.
RăspundețiȘtergere