Patriarhia Romana confirma in mod oficial ca secta lui Gherasim Bratu nu este recunoscuta canonic de catre nici o Biserica Ortodoxa din lume

    Acum e clar si oficial. Schismaticul Gherasim Bratu insala lumea pretinzand ca e episcop ortodox. Acesta a facut parte din Mitropolia schismatica din Italia condusa de schismaticul Onufrie Octavian Bindiu Pop de Bergamo, de unde a venit in Romania facandu-si propria secta autointitulandu-se "mitropolit". Despre cei doi inselatori de suflete ASTRADROM a publicat mai multe articole, ca rezultat al unei anchete jurnalistice. Atat Gherasim Bratu cat si fratele sau in schisma pseudo-mitropolitul Onufrie Pop de Bergamo, spun ca au comuniune canonica din partea lui Jon din America. Acest fals ierarh autointitulat "mitropolitul" Jon din America, la randul sau, este si el schismatic. Slujbele facute de cei doi, cat si de "clericii" care fac parte din secta acestora, nu sunt valide.

Cei doi schismatici: Gherasim Bratu si Onufrie Pop Bindiu slujind "Liturghie arhiereasca" fara acordul Bisericii Ortodoxe

   Iata ce spune Patriarhia Romana:

Asociația autointitulată Mitropolia Autonomă după Vechiul Calendar „Episcop Gherasim” nu are calitate de asociaţie religioasă şi nu este recunoscută canonic de Biserica Ortodoxă 

Întrucât pe site-ul de prezentare al asociaţiei Mitropolia Autonomă după Vechiul Calendar „Episcop Gherasim” şi în declaraţiile publice ale reprezentanţilor acesteia sunt folosite o seamă de dezinformări cu scopul precis de a crea aparenţa de legalitate şi canonicitate (legătura şi recunoaşterea din partea Bisericii Ortodoxe), în urma solicitării Patriarhiei Române a poziției oficiale din partea Secretariatului de Stat pentru Culte, Patriarhiei Ecumenice şi Bisericii Ortodoxe din America (OCA), faţă de această pretinsă Mitropolie, pentru corecta informare a opiniei publice, precizăm:

1. Conform răspunsului Secretariatului de Stat pentru Culte, asociaţia Mitropolia Autonomă după Vechiul Calendar „Episcop Gherasim” nu are calitatea de asociaţie religioasă, conform Legii 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al Cultelor şi, ca atare, nu figurează în Registrul asociaţiilor religioase. Înfiinţarea acestei asociaţii s-a făcut fără acordul Secretariatului de Stat pentru Culte, care nu a emis avizul consultativ prevăzut la articolul 41, aliniatul 2, litera D, din Legea 489/2006 de înfiinţare/transformare a Asociaţiei Mitropolia Autonomă după Vechiul Calendar „Episcop Gherasim” în asociaţie religioasă.

Această asociaţie funcţionează ca asociaţie cu personalitate juridică înfiinţată în conformitate cu prevederile Ordonanţei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, act normativ care menționează explicit în articolul 1, aliniatul 3, că aceste prevederi nu se aplică pentru înființarea de culte religioase. Prin urmare, această asociație nu poate desfășura activităţi religioase, cultice sau liturgice.

2. Asociaţia Mitropolia Autonomă după Vechiul Calendar „Episcop Gherasim” invocă în susținerea pretinsei sale canonicități un tomos de recunoaştere a autointitulatului mitropolit Gherasim Bratu din 14 august 2012, însă persoana menționată ca semnatar al acestui tomos, mitropolitul primat Ioan de New York, nu face parte din Biserica Ortodoxă din America, conform răspunsurilor oficiale primite de Patriarhia Română din partea Bisericii Ortodoxe din America (OCA) şi a Patriarhiei Ecumenice.

3. Arhiepiscopia Ortodoxă Română a celor două Americi (cu sediul la Chicago) şi Episcopia Ortodoxă Română din America (cu sediul la Jackson, Michigan) nu se află în comuniune cu asociaţia Mitropolia Autonomă după Vechiul Calendar „Episcop Gherasim” şi nici nu au vreo legătură cu aceasta, care în mod fals se referă la astfel de legături pe site-ul ei de prezentare.

Aşadar, Mitropolia Autonomă după Vechiul Calendar „Episcop Gherasim” nu este o asociaţie religioasă, cum în mod fals şi abuziv pretinde, nici nu are vreo legătură oficială cu vreo Biserică Ortodoxă canonică şi nici nu este recunoscută ca parte a Bisericii Ortodoxe de pretutindeni (universale).

Mai mult, și datele personale postate despre așa numitul “episcop Gherasim“ sunt false, în sensul că acesta nu a fost hirotonit canonic diacon sau preot şi nici nu a fost călugărit în Mănăstirea Balamuci (Sitaru) din Arhiepiscopia Bucureştilor.

Prin urmare, Sfântul Sinod recomandă credincioșilor ortodocși să nu se lase înșelați de afirmațiile reprezentanţilor acestei asociații, când aceștia le propun participarea la slujbele lor religioase (cultice sau liturgice), deoarece această grupare nu este canonică şi nici nu are dreptul legal de-a oficia slujbe religioase pe teritoriul României.

Biroul de presă al Patriarhiei Române

Obs. In consecinta, conform celor mentionate mai sus, tragem concluzia ca cei din secta lui Gherasim Bratu poarta in mod ilegal vesminte preotesti.

Sursa: http://basilica.ro/asociaia-autointitulata-mitropolia-autonoma-dupa-vechiul-calendar-episcop-gherasim-nu-are-calitate-de-asociatie-religioasa-si-nu-este-recunoscuta-canonic-de-biserica-ortodoxa-107283.html

Parintele Eftimie Mitra dezminte atacurile la persoana si calomniile aduse de catre schismaticul Nicolae Marius Constantin de la “vicariatul” clandestin din Valencia (Spania) in diversiunile postate pe site-ul “mitropoliei” private a lui Onufrie Pop de Bergamo.

    

    In articolul intitulat “Mitropolitul Onufrie Pop de Bergamo, victima unor forte obscure dintr-o asociatie «umanitara» intitulata ASTRADROM, filiala Bihor” schismaticul Nicolae Marius Constantin, aduce atacuri la persoana si calomnii unor membri ai asociatiei noastre, dar si celor care au acceptat sa ne sustina in demascarea falsilor clerici din diaspora. Articolul amintit nu este datat, stim insa ca a aparut la inceputul lunii martie. Multumim pe aceasta cale celor care ne-au sesizat de existenta acestuia. In 19 martie am trimis parintelui Eftimie Mitra link-ul cu diversiunea acestui schismatic cerandu-i cateva lamuriri.

Prezentam textele in care Eftimie Mitra a fost defaimat:

      “Insusi preotul Eftimie Mitra fiind certat cu Episcopul Sofronie Drincec de la Oradea si cu alti Arhierei dupa ce i-a denigrat si i-a facut haos in cadrul eparhiilor de unde a fost apoi alungat.”

      “Dupa publicarea acestor articole denigratoare, Patriarhia BOR, in cadrul Sinodului din februarie, a hotarat sa nu mai permita niciunui preot, sa faca afirmatii gratuite si nefondate pe internet sau in presa, in numele Bisericii, probabil ca i-a deranjat interviul preotului Eftimie Mitra, dat la ASTRADROM, fara binecuvantarea episcopului locului. Ciudata schimbare; dar acest detaliu arata sinceritatea celor care defaimeaza numele Mitropolitului Onufrie, Pop de Bergamo.”

      “Daca stam bine sa ne amintim, aceasta persoana “parinte” a fost exclus din Eparhia condusa de Episcopul Sofronie Drincec, pentru mai multe motive de necanonicitate, acum mutandu-se la o alta manastire din Episcopia Devei si Hunedoarei, dupa ce si-a croit drum prin problemele altor Eparhii.”

In cele ce urmeaza aratam si raspunsul parintelui Eftimie, primit in 21 martie 2015:

«Catre asociatia si redactia ASTRADROM,

In atentia presedintei asociatiei, d-ra Anca Avram,

Subsemnatul, Ieromonah Eftimie Mitra, in calitate de cetatean al Statului Roman va ofer urmatorul raspuns:

     Ca urmare a prezentarii de catre ASTRADROM a articolului semnat de un anume Nicolae Marius Constantin din Spania, pe site-ul asociatiei «Mitropolia Autonoma crestin Ortodoxa dupa vechiul calendar din Italia» va comunic ca l-am citit cu atentie. In ce ma priveste, personal, tin sa va spun ca autorul nu aduce dovezi in ceea ce afirma. Cele prezentate de el sunt atacuri la persoana si calomnii, motiv pentru care am tot dreptul juridic sa il actionez in instanta.

    Referitor la cele spuse de acesta mentionez ca nu am fost in mai multe eparhii, asa cun dansul afirma. Nu am facut “haos” in “alte eparhii” si nu am fost alungat din aceste “mai multe eparhii” din moment ce nu am fost inchinoviat in ele.

    In anul 1997 am intrat ca vietuitor la manastirea Petru Voda, unde nu am avut abateri canonice sau disciplinare. In 2001 m-am transferat in Eparhia Oradiei sub ascultare fata de PS Ioan Mihaltan si PS Petroniu Florea (vicar) unde nu am avut abateri canonice sau disciplinare. Mi-am iubit episcopii ca pe parintii mei duhovnicesti, facand ascultare de dansii intru toate.

    Dupa “plecarea” PS Ioan din Scaunul Episcopal al Oradiei am intrat sub ascultarea PS Sofronie. Mentionez ca atunci cand PS Sofronie a fost atacat (si in presa), la venirea sa in eparhie, dar si ulterior, am fost singurul preot din Bihor care i-am luat public apararea. Cand PS Sofronie a slujit cu greco-catolicii am luat atitudine pentru ca exemplul sau aducea un laxism si sminteala in gandirea ortodoxa a credinciosilor eparhiei Oradiei. Aceasta nu inseamna ca l-am “denigrat” sau am creat “haos”. In chestiuni de credinta mi-am aparat crezul, iar in alte chestiuni (care nu erau legate de crez) mi-am aparat episcopul, chiar cu riscul de a-mi strica relatiile cu anumiti prieteni din zona. Singurele mele neintelegeri cu PS Sofronie au fost legate de ecumenism. Acest lucru poate fi dovedit. Cand PS Sofronie a slujit cu greco-catolicii am intrerupt comuniunea cu el, nu l-am mai pomenit la slujbe, pomenindu-l doar pe patriarhul Daniel si pe mitropolitul Bartolomeu. Dupa ce acesta si-a cerut iertare in fata Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane, si a fost iertat, l-am pomenit in continuare la fel ca la inceput.

    Nu am nici o suparare personala cu PS Sofronie, iar la plecarea mea din eparhie, mi-am cerut scuze public, in cadrul predicii de la Nimaiesti unde am spus: “imi cer iertare de la PS Sofronie, de la parintele exarh si de la preotii si credinciosii Eparhiei Oradiei, daca le-am pricinuit vreo suparare”. Singurele neintelegeri cu preasfintia sa au fost legate de subiectul ecumenismului. In ce priveste parerea mea personala fata de ecumenism mi-o pastrez si in prezent, aceasta fiind in conformitate cu a multor mari duhovnici si Sfinti Parinti contemporani ai Bisericii Ortodoxe.

     In anul 2011 m-am inchinoviat in Eparhia Devei si Hunedoarei, unde nu am avut abateri canonice si disciplinare. Din momentul iesirii din Eparhia Oradiei si pana in momentul intrarii in Eparhia Devei nu am mai apartinut altor eparhii.

     Cred ca ce am spus este suficient. Cele afirmate de “preotul” roman necanonic din Spania le cataloghez ca fiind simple barfe asemenea babelor de pe ulita, care cauta sa denigreze pe cineva pentru a primi credibilitate. Acest lucru este caracteristic acestor schismatici si consider ca alte vorbe sunt de prisos.

Cu respect si consideratie, ieromonah Eftimie.»

 Articol din presa locala (“Crisana” 17 sept 2007) in care parintele Eftimie il apara pe PS Sofronie Drincec  http://www.crisana.ro/stiri/social-15/sofroniu-si-prietenii-sai-44762.html#rate_article

    Schismaticul Nicolae Marius Constantin din Spania spune ca sursele citate in articolele noastre din ziarul ZIUA nu sunt credibile: “Publicatia care a facut aceste legaturi calomnioase, iata ca este desfiintata in prezent, iar multe dintre afirmatiile lui Silviu Alupei au fost contestate de foarte multa lume in spatiile virtuale, dupa cum se poate gasi si cautand pe Google”. Am cautat pe google dar nu am gasit nimic. Presupunem ca domnul Nicolae Constantin e sincer, macar de aceasta data! Ne poate trimite cineva macar vreun link sa vedem si noi asa-zisele “contestatii”? Asocierea este penibila. Ziarul ZIUA a falimentat dupa ce a fost cumparat de catre un alt proprietar, care avea interesul sa elimine acest cotidian din presa scrisa romaneasca. Asocierea “desfiintarii” acestui cotidian cu articolele citate de noi nu sunt intr-un context real.

    Intr-un alt paragraf face o referire la o emisiune de la postul OTV care nu are legatura cu subiectul, sursa pe care noi nu am citat-o: “Iata ca ei citeaza de bun ceea ce CANA a sanctionat de fals”. Aceasta este o alta minciuna a schismaticilor din “mitropolia” clandestina a lui Onufrie Pop. Nu exista nici o sanctiune asupra articolelor citate de noi din cotidianul ZIUA, semnate de jurnalistul Silviu Alupei, referitoare la “Biserica KGB” si legaturile lui Octavian Bindiu Pop cu Ioan Preoteasa. Pe aceasta cale ASTRADROM cere sa fie facute publice aceste “sanctiuni” fata de sursele citate din ziarul ZIUA, daca acestea exista cu adevarat. Daca nu poate fi aratat macar un document cat de mic in acest sens (sau o alta dovada) rezulta ca afirmatiile falsului “preot” de la Valencia sunt minciuni prin care acesta incearca sa se disculpe in fata unor personae care nu cunosc realitatea din tara. Cine a citit articolele noastre poate observa ca nu exista nici o sursa in care sa fie mentionat OTV, ci doar articole din ZIUA. Raspunsul ziaristului Silviu Alupei poate fi gasit aici: http://astradrom-filiala-bihor.blogspot.ro/2015/03/schismaticul-nicolae-constantin-marius.html

    In felul in care domnul Nicolae M. Constantin prezinta “mitropolia” de Bergamo, un necunoscator al problemei tinde sa creada ca aceasta asociatie este canonica din punct de vedere religios. Nu a contestat nimeni ca asociatia intitulata “Mitropolia Autonoma crestin Ortodoxa dupa vechiul calendar din Italia” nu ar fi recunoscuta de catre statul laic profan. S-a mentionat doar necanonicitatea acesteia din punct de vedere religios, nefiind recunoscuta de nici o patriarhie ortodoxa din lume. Fata de care sinod este supusa aceasta “mitropolie”? Fata de care patriarhie canonica ortodoxa? Fata de nici una. Asa-zisa “mitropolie” nu este subordonata nici unei Biserici Ortodoxe din lume. Este o asociatie recunoscuta de un stat ateu care dezbina Biserica Ortodoxa canonica. Schismaticii Filaret Denisenco de la Kiev, Filaret Pancu din Republica Moldova, Onufrie Pop de Bergamo si Avondios de Como sunt fosti clerici caterisiti de Biserica Ortodoxa care acum se razvratesc si isi creaza propriile structuri pseudo-ortodoxe prin care sa insele pe cei care nu le cunosc “bunele” intentii. Pana in prezent Onufrie Pop de Bergamo nu a adus nici o dovada prin care sa arate ca este recunoscut de vreo Patriarhie Ortodoxa sau de vreun Sinod al unei Biserici Ortodoxe canonice. Astfel nu este recunoscut nici de Patriarhia Ecumenica de la Constantinopol.

    In articolul schismaticului roman din Valencia la care facem referire s-au facut multe diversiuni, chestiuni ireale sau altele luate din context, asupra acestora vom reveni. Mentionam ca un articol similar a mai fost postat pe site-ul sectei lui Onufrie, dar ulterior a fost sters. Asemenea si un interviu in care schismaticul Onufrie de Bergamo se justifica spunand ca are multe ranguri din timpul cand era preot in BOR. Mentionam ca in multe situatii astfel de ranguri si distinctii se dau la cerere, iar in cazul fostului preot Olivian Bindiu Pop, acestea nu mai sunt valabile deoarece nu mai face parte din Biserica Ortodoxa. In acel interviu Onufrie amintea de o carte, al carei autor este controversatul Florian Bichir, intitulata “Surghiunit pentru credinta”, aparuta la Timisoara, editura Mitron, in anul 2011. Acesta are legaturi vechi cu Onufrie de Bergamo, facandu-i lobby in presa romaneasca. Din informatiile pe care le detinem, uneori a scris si sub pseudonim. Vom reveni cu detalii.

prof. Cristian Marc

Nota redactiei:

1. ASTRADROM nu este si nici nu a fost asociatie “umanitara”. Conform statutului de functionare poate face si actiuni caritabile, dar nu acesta este scopul principal. Suntem inregistrati si recunoscuti oficial de catre Statul Roman, prin hotarare judecatoreasca, din anul 2009. ASTRADROM are dreptul sa administreze un organ de presa propriu. Mai multe detalii pot fi gasite pe blogul nostru. 

2. Referitor la o decizie a Patriarhiei Romane din cadrul Sfintului Sinod din februarie nu stim nimic. Ne vom interesa daca aceasta decizie exista, si daca ni se adreseaza. Nu credem ca Patriarhia Romana are interesul sa musamalizeze inselaciunile acestor schismatici si razvratiti fata de Biserica Ortodoxa cu atat mai mult cu cat in comunicatul din 13 ianuarie 2015 Biroul de Presa al Patriarhiei declara secta din “Milano si Aquilea” (din care s-a desprins ultima data Onufrie Pop), ca fiind necanonica si clandestina. Detalii vedeti aici: http://astradrom-filiala-bihor.blogspot.ro/2015/01/atentie-la-lupii-in-blana-de-oaie.html

3. Amintim aici si cursurile Facultatii de Teologie Ortodoxa din Bucuresti in care Onufrie Pop de Bergamo este prezentat ca fiind un fals “ierarh” care functioneaza in clandestinitate in diaspora romaneasca: http://astradrom-filiala-bihor.blogspot.ro/2015/01/secte-desprinse-din-biserica-ortodoxa.html

4. Schismaticul Nicolae M. Constantin spune ca suntem “intortochiati”. Afirmatiile noastre de pana in prezent sunt foarte clare:

- Octavian Bindiu Pop a fost Caterisit de Biserica ortodoxa.

- A facut parte din secta unui alt cleric caterisit din Republica Moldova: Filaret Pancu, care a fost racolat de Filaret Denisenco de la Kiev.

- Are o asociatie pe care o numeste “mitropolie”. Aceasta este recunoscuta de un stat laic (profan), dar nu de Biserica Ortodoxa universala. Este o “mitropolie” privata/clandestina nerecunoscuta de nici o patriarhie din lume. Din acest motiv nu este acceptat la slujbe in nici un lacas de cult ortodox din lume, inclusiv cele care tin sarbatorile pe calendarul vechi.

- Slujbele sale nu sunt valide: hirotonii, botezuri, cununii, impartasanii etc. In aceeasi sitiuatie se afla si “vicariatul” din Spania care face parte din secta lui Onufrie.

- Pana in prezent nu a dovedit canonicitatea si recunoasterea de catre vreo patriarhie ortodoxa. S-a rezumat doar la “replici” si “controverse” in care, impreuna cu Nicolae Marius Constantin, cauta sa se dezvinovateasca fata de romanii din diaspora care nu cunosc realitatea din tara. In acest scop a adus calomnii si defaimari asupra celor care au demascat inselaciunea acestor lupi in haine de oaie deghizati in “slujitori” ortodocsi.

Marius Pop

Schismaticul Onufrie Pop de Bergamo si-a sters propriile justificari de pe site-ul sectei sale

Schismaticii Onufrie Octvian  Bindiu Pop si Nicolae Marius Constantin au recurs la un mod josnic de a-si impune punctul de vedere prin care dovedesc inca o data falsitatea si fatarnicia pe care o ascund in cugetele lor. Acestia il sustin pe schismaticul Gherasim Bratu din Bucuresti avand ca interes comun subminarea si boicotarea activitatii duhovnicesti a Bisericii Ortodoxe Romane incercand sa dezbine credinciosii ortodocsi de nationalitate romana.

Membrii redacției ASTRADROM am ramas  uimiți că pe site-ul oficial al sectei lui Onufrie Pop  nu mai apar replicile acestuia în care calomnia redacția noastră și pe jurnalisul Silviu Alupei. 

În 17 ianuarie 2015, ATRADROM  a publicat un articol in care demasca secta lui Gherasim Bratu (auto-intitulat „mitropolit”)din Bucuresti si radacinile acesteia din diaspora romaneasca. Ca urmare a replicilor primite din partea unor persoane mentionate de noi s-a ajuns la o polemizare a acestui subiect. In articolul nostru intitulat „Gherasim Bratu si Onufrie Caruntu inseala lumea spunand ca apartin de Biserica Ortodoxa. Marturii despre secta romaneasca de la Milano si dedesubturile controversate ale acesteia” s-a amintit si de anumite secte din Italia prin care Gherasim Bratu s-a perindat. Amintim aici secta lui Onufrie Octavian Pop care functioneaza ca asociatie recunoscuta de statul italian sub numele „Mitropolia Crestin–ortodoxa dupa vechiul calendar din Italia” si secta condusa de un anume Evloghios numita « Mitropolia de Milano si Aquileia din care face parte  si falsul ierarh Avondios de Como cu numele real Dimitrie Bica. Atat Onufrie Bindiu Pop, cat si Avondios de Como au fost caterisiti de catre Biserica Ortodoxa Romana , aceasta caterisire fiind recunoscuta de toate patriarhiile ortodoxe din lume. Acestia se prezinta in fata romanilor din diaspora ca fiind ierarhi ortodocsi de nationalitate romana. (vezi detalii link-ul http://astradrom-filiala-bihor.blogspot.ro/2015/01/gherasim-bratu-si-onufrie-caruntu.html).

 

Din partea acestor doi «ierarhi» am primit amenintari. Onufrie Pop a continuat, pe site-ul oficial al sectei sale, un sir de replici sub forma de “comunicate”, scrisori catre credinciosi, etc. pe care le avem copiate in arhiva redactiei. Precizarile noastre referitor la aceste replici pot fi gasite pe blogul ASTRADROM. Cu acest prilej am aratat si abaterile de la randuiala bisericeasca ale acestui fals mitropolit de Bergamo.

Aceste polemici au fost urmarite de catre mai multi cititori din Romania si diaspora, care ne-au semnalat disparitia articolelor mentionate mai sus. Atat cititorii cat si colectivul redactiei ASTRADROM au ramas mirati de faptul ca «replicile» postate cu atata inversunare au fost sterse in mod misterios de pe site-ul sus amintit. Care sunt motivele? Oare putem specula ca nu-si pot asuma responsabilitatea fata de afirmatiile facute? etc. Motivele pot fi multe, dar cine a sters acele articole cu siguranta avea ceva de ascuns. Aceasta arata o imoralitate a celor implicati deoarece se tem de propriile lor afirmatii, diversiuni, inselaciuni si alte acte nedemne prin care ii inseala pe romanii din afara granitelor tarii.

Ultimul articol postat despre acest subiect a fost al lui Nicolae Marius Constantin, «preot» schismatic care activeaza in Spania ca «vicar» al lui Onufrie Pop din Italia. Acesta aducea informatii false si calomnii la adresa jurnalistului Silviu Alupei si a redactiei ASTRADROM. Stergerea articolelor amintite a fost infaptuita la doua zile dupa ce pe blogul nostru s-a anuntat oficial intentia actionarii in instanta a autorilor acelor calomnii. 

Intre timp ASTRADROM a inceput o ancheta jurnalistica despre sectele romanesti  pseudo-ortodoxe din diaspora romaneasca. Vom reveni.

Marius Pop