Când spuneam că
intențiile lui Mega sunt de a destabiliza Biserica Românească, nu toți au
crezut. Eu eram convins de aceasta încă de când a refuzat să rupă legătura cu
anumite persoane din masonerie cu care colabora “eficient” în acest sens. Totul
era doar pentru imagine. Atât propria imagine, dar mai ales imaginea Bisericii
Românești pe care are misiunea să o discrediteze în fața românilor. Biserica
are “vina” că a ținut poporul unit de 2000 ani, până în prezent, iar în viitor
își propune să o facă la fel ca și până acum.
I-am propus de mai
multe ori lui Ciprian să depună plângeri la procuratură sau la organelle în
drept abilitate, dar mereu a refuzat. El dorea ca toată activitatea lui să fie
doar în plan mediatic, presă și rețelele de socializare. În acest scop și-a
făcut conturi pe toate rețelele de socializare posibile, cu intenția ca “informațiile”
lui să ajungă la cât mai multă lume, nicidecum în justiție sau în comisiile care
cercetează astfel de cazuri. Justificarea lui era mereu aceeași, că justiția nu
e corectă în România. Aceasta e o explicație care prinde doar la cei din
gruparea lui. Exemplu e cazul Corneliu Bârlădeanu, unde legea s-a aplicat. În
urma unei sentințe laice, Biserica a aplicat canoanele caterisindu-l.
A prezentat câteva
cazuri izolate a unor clerici cu astfel de abateri și a promis că va veni cu
detalii. Acele cazuri sunt în cercetare (deocamdată sunt opriți de la slujire
până la finalitatea cercetărilor). După câteva poze prezentate de Ciprian Mega
si un text care pote fi scos din context, nu ne putem lua, de aceea se fac
cercetări. Cert este că Ciprian Mega și Daniel Bălaș au generalizat și exagerat
mereu, scoțând de multe ori lucrurile din contextul real.
Ciprian spune că a
primit informații de la preoți anonimi din țară. Este o minciună. Aceasta e o
strategie de a sa, pe care a folosit-o mereu, pentru a ascunde sursa reală. De
fapt, el joacă rolul unui agent de influență. Agenții unor servicii adună
informații care apoi ajung la agenții care au rolul de a influența opinia
publică în anumite direcții. Acum înțelegeți de ce Daniel Bălaș și Ciprian Mega
au susținerea unei nișe din presa românească?
În ce privește aparițiile sale publice pot să spun că acestea sunt bine regizate din timp. Acesta este motivul pentru care nu acceptă să participe la emisiuni cu reporteri care îi sunt incomozi sau să stea față către față cu persoane care îl contrazic.
E bine să fim puțin
atenți la câteva detalii. Ciprian Mega a apărut într-o perioadă la emisiunile
lui Cosmin Gușă. Acesta este pe aceeași nișă cu Dan Diaconescu. O simplă
căutare pe google ne arată legăturile lui Cosmin Gușă cu Dan Diaconescu pe
linia influenței populației în unele direcții politice, chiar religioase. Toți se
pozează în buni români și buni ortodocși, dar lovesc tocmai în sufletul acestui
neam.
Anul acesta Dan
Diaconescu a primit o condamnare de 8 ani și 4 luni pentru pedofilie într-un
dosar de corupere de minore. Condamnarea data de Tribunalul Constanța a fost
anulată ulterior (în mod misterios) de către Curtea de Apel și dosarul a fost
strămutat la Tulcea pentru rejudecare.
Un apropiat al lui Ciprian Mega este Mitropolitul rus din Budapesta Ilarion Alfeev. Acesta, la câteva săptămâni după ce a ajuns de la Moscova la Budapesta a primit din partea Statului Maghiar pașaport unguresc. Este un record pentru Statul Maghiar să ofere așa ușor un act precum acesta. Mitropolitul rus a fost acuzat de homosexualitate și pedofilie, iar la foarte scurt timp, diplomația rusă l-a retras din Ungaria. Ciprian Mega îl apără spunând că e nevinovat și totul ar fi fost înscenări. Deși împotriva ierarhilor români nu are dovezi, pe aceștia îi acuză insistent de astfel de fapte, în timp ce pe prietenul său rus, asupra căruia sunt probe clare, îl apără și îl scuză.
Deocamdată mă
opresc aici. Dacă va fi cazul, voi reveni cu detalii.
Sursa facebook:
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Decizia de publicare a opiniilor dvs. ne aparţine în întregime. Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. va revine în exclusivitate. In cazul in care contin expresii necuviincioase sau calomnii suntem nevoiti sa-l anulam. Va multumim pentru intelegere.